Author: guinnesstoktok

아키비스트라운지 인사이트 아웃 #1 평가심의를 평가합니다 – 9 진현에게 첫 번째 편지에서 내가 평가 업무에 AI를 이용하면 큰 도움을 받을 수 있을 것 같다고 했잖아. 상용 AI를 쓸 수 없는 공공기관이라 아쉽다고도 했고. 마침 지난주에 AX컨설턴트로 활동하는 이림 Do Better Things 대표가 기록학에 대해 언급한 인터뷰를 읽었어. AI를 쓰는 인간의 역할을 묻는 질문이었는데, 답변 중에 이런… Continue reading 기록 ‘평가(appraisal)’라는 말이 민망하지 않게 →

폐기 금지를 고시했다고 말하기 위한 폐기 금지 제도 아키비스트라운지 인사이트 아웃 #1 평가심의를 평가합니다 – 7 (2026년 4월 16일에 <기록과 사회> 뉴스레터로 먼저 공개한 글입니다.) 진현에게 여느 때처럼 평범하게 시작한 하루. 조용한 사무실. 근무가 시작된 지 얼마 되지 않아 아직 내 머리는 로딩 중이던 때에 뜬, 무슨 말인지 이해가 가지 않는 속보. 그리고 몇 시간 후… Continue reading 그 기록이 사라지지 않게 할 수 있을까 →

아키비스트라운지 인사이트 아웃 #1 평가심의를 평가합니다 – 5 진현에게 덕분에 여러 기관들의 업무 방식에 대해 알 수 있게 되어 좋았어. 유사 기관 기록연구사들끼리는 기록관리 또는 그 주변 업무와 관련해서 수시로 사례를 공유하지만, 생각해보니 평가와 관련해서는 ‘그 곳은 A라는 단위업무의 보존기간을 몇 년으로 하고 계신가요?’ 이상의 교류는 거의 없었던 것 같아. 잘 모르는 기관의 정보가 궁금할 때는… Continue reading 업무담당자의 선의와 책임감에 의존하는 구조: UX 없는 기록관리기준표 →

아키비스트라운지 인사이트 아웃 #1 평가심의를 평가합니다 – 3 진현에게 기록물평가심의회 외부위원도 막연하게 생각했던 것보다 더 고충이 많구나. 그래도 거절하지 않고 심의요청에 응해주고 있어줘서 고마워! 외부위원을 섭외하는건 정말 신경이 많이 쓰이는 일이고, 기관 기록연구사 입장에서는 존재만으로 든든한 평가위원들이 있거든. 심지어 여러 해 동안 하고 있다면 2-3년에 한 번씩 바뀌는게 일반적인 당연직 내부위원보다도 심의 목록에 대해 잘 아는… Continue reading 처음부터 불완전하게 획득되는 정보들 →

아키비스트라운지 인사이트 아웃 #1 평가심의를 평가합니다 - 1 아키비스트라운지 두 명의 에디터가 매일 나누던 카톡, 그 속에는 기록전문가로서의 고민과 솔직한 속마음도 날 것으로 담겨 있었습니다. 그렇게 쌓인 대화 중 밖으로 꺼내 함께 나누고 싶은 이야기를 건져내 보았습니다. 라운지의 새로운 시리즈, '인사이트 아웃'입니다. 첫 번째 주제는 '평가심의를 평가합니다'입니다. 기록전문가에게 가장 중요한 일 중 하나인 평가, 그… Continue reading 이렇게는, 정말 그만 하고 싶은 일 →